Медийщики уже разобрали на составляющие неожиданный «слив» компромата, который обеспечил арабский телеканал Al Jazeera. Поэтому в очередной раз смаковать детали не имеет смысла: известно, что Al Jazeera каким-то чудом раздобыла засекреченное решение Краматорского районного суда, из которого следует, что близкая к президенту Петру Порошенко Украинская инвестиционная компания (Investment Capital Ukraine, ICU) помогала отмывать деньги Януковичу и его клике.
minval.az
Речь идет о периоде 2012-2014 годов, когда брокеры из ICU «заводили» в Украину деньги из «общака» экс-президента, а именно – приобретали для оффшорных компаний, связанных с Сергеем Курченко и прочими, облигации внутреннего государственного займа – на деньги, ранее украденные заинтересантами с государственных же предприятий. Участие в подобных схемах ICU вскрылось в ходе расследования дела некоего Аркадия Кашкина – своего рода «зиц-председателя» на побегушках у Курченко. Кашкин – абсолютно далекий от финансовых махинаций субъект, который лишь ставил подписи под фиктивными транзакциями.
И вот дело этого самого субъекта оказалось настолько тайным, что ГПУ (в лице заместителя генпрокурора Евгения Енина) даже пригрозило уголовным преследованием тем, кто опубликовал или опубликует судебный вердикт. Как видим, Al Jazeera проигнорировала столь грозное предупреждение, сделав 95-страничный документ достоянием гласности.
Она же, по сути, объявила на весь мир о том, что «питомцы» ICU, которые при новый (постреволюционной) власти отхватили довольно «жирные» должности (Гонтарева начала руководить НБУ, Вовк стал «главным по тарифам», а Демчишину досталось кресло министра энергетики) способствовали преступной деятельности прежнего руководства Украины.
Скандал подобного рода (а его теперь можно назвать международным) вызывает закономерный вопрос: и что же дальше? Если мы говорим об ответственности для его фигурантов, то дальше – ничего. Было бы смешно, в самом деле, надеяться на то, что для Гонтаревой, Вовка, Демчишина (или кого бы то ни было еще) наступит час расплаты. Иначе в офисах ICU уже проводились бы обыски, а руководству компании выдвигались обвинения в соучастии легализации доходов, полученных преступным путем. Ничего подобного, как мы понимаем, не было и не будет сделано.
Этим, однако, ответ на вопрос «что будет дальше» не исчерпывается. Потому что дело не только в ICU и в Гонтаревой – прицел взят значительно выше. Но разберем для начала, что такое Al Jazeera? Огромная телесеть, вещающая на арабском и лишь частично на английском, со штаб-квартирой в Катаре. Ясно, что одним лишь арабским регионом ее интересы не ограничены, ведь это – не локальный ретранслятор новостей. Однако действительно ли журналисты телеканала знают о том, и кто такой Кашкин и где находится Краматорск? И так ли уж хорошо ориентируются они в теме «Курченко-Янукович»?
Конечно же, нет. Не знают и не ориентируются. Украина вообще не входит в число приоритетов Al Jazeera. Следовательно, тему «подбросили» извне? Но откуда именно? Конспирологи рассматривают две версии. Согласно первой из них, решение Краматорского суда арабам преподнесли украинцы – скажем, из числа антикорупционеров, втянутых в войну с ГПУ. Возможно ли такое? Вряд ли. Сложно представить Сытника или Холодницкого, дозванивающихся в Катар и предлагающих тамошним вещателям сенсацию из Краматорска. Да и с какой бы радости Al Jazeera стала прислушиваться к их просьбам либо пожеланиям?
Совсем другое дело, если бы осветить малопонятный (да и малоинтересный) арабам инцидент с оффшорами и облигациями госзайма попросил кто-то, имеющий на Al Jazeera достаточно сильное воздействие. Но кто этот таинственный «кто-то»? Знатоки невидимых миру взаимосвязей и эксперты по «серым кардиналам», управляющим планетой, называют в порядке предположения одно имя, и имя это – Джордж Сорос. Фигура сложная и контраверсийная, тяготеющая к мусульманскому миру (отсюда и возможное влияние на Al Jazeera).
Реально ли, что бы чиновник из Украины, имеющий доступ к секретным материалам, объединил усилия с американским или европейским игроком такого масштаба, что достаточно мановения его пальца для раскручивания инцидента, способного изменить ход истории в отдельно взятой стране? Да, реально. Западный след в этом деле очевиден, иначе сливом компромата занималась бы не Al Jazeera, а какое-либо украинское масс-медиа.
Однако украинские СМИ выведены из-под удара, и не только потому, что Енин пригрозил отечественным журналистам уголовной ответственностью. Просто в устах Al Jazeera обвинения, которые бросают тень на Петра Порошенко, звучат особенно весомо. Выходит так, что вести об украинской коррупции достигли уже и Аравийского полуострова, выйдя за пределы европейского мира.
«Порошенко получил удар под дых», – отмечают бывшие «регионалы», смакуя неожиданную «сатисфакцию». Глава державы и вправду находится в довольно сложном положении, которое не исправить никакими оправданиями либо объяснениями, данными Гонтаревой (которая, конечно же, все отрицает). По уровню скандальности историю с оффшорами и ICU можно было бы сравнить с пленками Мельниченко, хотя ее эффект будет зависеть от дальнейшей медийной раскрутки.
Пока ясно лишь то, что на Западе уже готовятся к украинским выборам. Прежде всего – президентским. И что Петр Порошенко – явно не то лицо, к которому теперь будет благоволить «мировая закулиса». Петру Алексеевичу уже было сделано первое предупреждение, когда 6 декабря 2017 года сайт агентства Блумберг опубликовал чрезвычайно резкую авторскую колонку Леонида Бершидского под ярким заголовком «Запад поставил не на того человека». Перечисляя все промахи и упущенные возможности, Бершидский, по сути, подписал приговор нынешней украинской власти.
А завершался его опус двусмысленным намеком на судьбу Януковича – еще немного, и слова колумниста можно было бы счесть прямым призывом организовать для Порошенко очередной Майдан. Сложно сказать, произвела ли публикация Блумберга впечатление на Порошенко – президенту Украины не дали времени для того, чтобы как следует осмыслить первый превентивный удар. Вторая пощечина, нанесенная ему, уже куда серьезнее и болезненнее. Это не просто «размышлизмы» отдельно взятого автора, это – факты, и к тому же – позорно засекреченные.
Президенту Украины явно дают понять, как шатко его нынешнее положение и сколь нежелателен он в своей теперешней ипостаси. Жалеть Петра Алексеевича как-то не приходится – фундамент того, что происходит с ним сейчас, закладывался им же в недалеком прошлом. В данной ситуации вообще никого не жаль, кроме, конечно, нашей многострадальной страны. У которой, похоже, начинаются «преждевременные роды», то бишь выборы, старт которых, по сути, был дан на днях.
Михайло Поживанов,
політик, громадський діяч, депутат Верховної Ради чотирьох скликань
